LAW blog

Update 2010.1.19

據彭博新聞社2009年1月19日報導，刻正於香港終審法院審理中的 Nancy Kissel 被控謀殺親夫 Robert Kissel 一案，檢方表示檢方質疑被告對於心智狀態說法的前後不一致，是合理正當的，如果不能使用保釋程序中的資料來詰問被告，不啻是給被告說謊的權利，有害於刑事司法制度之威信。

另外被告的律師Gerard McCoy辯稱被告的先生 Robert Kissel 相信被告在他的飲料中下藥這個證據是「傳聞證據」( hearsay evidence，指被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 )，不能被採為證據，因為這會使人對被告要殺害先生的意圖產生偏見。

彭博法律新聞都會提供案件的編號，利用案件編號，即可以自行上網到香港終審法院的網站查詢未來聆訊時間(開庭日期)、性質及估計時間，例如 Associate 於2009年1月19日上網查詢，可以看到這個案件預定於2010年1月20日上午10時聆訊、案件性質為對上訴法院判決之終審上訴 (Appeal from Court of Appeal)，另外也可以得知本件原先安排之聆訊日數為3日，但實際使用之聆訊日數已達到5日。有興趣的自己玩一下囉。

__________________________________________________________________

今年 Associate 的新年願望是每個月都能有新文章…哪怕是只有一篇也好。

根據彭博新聞2010年1月12日的報導，2003年發生在香港轟動一時的 ”Milkshake Murder” 一案，被控謀殺親夫Robert Kissel的美國太太Nancy Kissel 于2010年1月12日在香港終審法院 (Court of Final Appeal) 展開為期三天的上訴程序，由五位法官進行審理。

這件謀殺案之所以被稱為Milkshake Murder ，是因為Nancy Kissel在案發當時，先給丈夫喝了加了鎮靜劑的奶昔，讓他失去抵抗力後，再用金屬雕像將老公打死。由於老公當時任職於美林銀行，是領優渥薪水的外派人員(Expatriate)，住在香港的豪宅社區，因此命案發生後喧騰一時。

這個案子現在維基百科也查得到了，對案件細節有興趣的，google一下就一堆歷史新聞跑出來。

被告Nancy Kissel委任律師為Gerard McCoy，曾在香港城市大學教授法律課程，並有Criminal Evidence in Hong Kong等著作，想來是刑事訴訟的專家。 

根據KansasCity.com網站的新聞，被告律師主張檢方不應該引用保釋程序 (Bail Proceeding) 中被告的主張來控訴被告（因為被告在聲請保釋時，是主張心理狀態正常可獲保釋，但在審理中是主張案發時心智狀況沮喪及喪失記憶），如果檢察官能任意引用被告在保釋程序中之主張來攻擊被告，等於被告被剝奪了「不自證己罪」的權利。

被告Nancy Kissel被判無期徒刑，已入監服刑中，上訴結果如何，不久即將分曉。